不起訴！不能總讓“輿情發(fā)酵”去解救“正當(dāng)防衛(wèi)”

　　引起社會廣泛關(guān)注的福州趙宇案，迎來官方通報。福州檢方認(rèn)為，趙某行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但超過必要限度。為弘揚(yáng)社會正氣，綜合全案事實證據(jù)，對趙某作出不起訴決定。這樣的結(jié)果，可謂順應(yīng)民意。不過對于正當(dāng)防衛(wèi)的思考，卻不該因為該案的了結(jié)而平息。

　　近年來，“正當(dāng)防衛(wèi)”屢屢成為社會熱點。“刺死辱母者”“昆山龍哥案”等事件，都曾引發(fā)過整個輿論場對于正當(dāng)防衛(wèi)的大討論。之后，一男子求愛不成，持械行兇后被一家三口反殺的新聞，也引起了廣泛關(guān)注。此番小伙見義勇為制止強(qiáng)奸反被刑拘，“好人沒好報”的觀感更加刺痛著公眾敏感神經(jīng)。

　　正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的基本權(quán)利，是與不法行為作斗爭的重要手段。這里的對抗不法行為，不僅是保護(hù)自己，也包括捍衛(wèi)社會利益。不論是侵害他人權(quán)益，還是威脅人身財產(chǎn)安全，只要阻止的是不法侵害，都構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　可以說，見義勇為式正當(dāng)防衛(wèi)是明確受法律保護(hù)的。但防衛(wèi)的限度在哪里，目前的規(guī)定還是失之于粗。現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)屢遭爭議，也是因為其過度強(qiáng)調(diào)“理性”，太苛求防衛(wèi)人在極端狀態(tài)下做出最合理的選擇。但實際上，在制止侵害發(fā)生的緊要關(guān)頭，很少有人能準(zhǔn)確判斷自己下手輕重如何，是打一拳合法還是踹一腳犯法。當(dāng)法律與實踐不能鉚合，便極易出現(xiàn)“道德上的見義勇為遭遇法律上的保護(hù)不力”的窘境，而英雄“流血又流淚”，又往往會引發(fā)社會公憤。

　　其實，判定正當(dāng)防衛(wèi)不該這么難。在去年年末，最高人民檢察院發(fā)布一批指導(dǎo)性案例，四起正當(dāng)防衛(wèi)案入選。最高檢希望通過權(quán)威解釋，闡明正當(dāng)防衛(wèi)的界限和把握標(biāo)準(zhǔn)，為檢察機(jī)關(guān)提供參考。

　　但也必須看到，目前公檢之間還沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。一旦遇到具體案件，警方大概率還是會選擇“先抓了防衛(wèi)人再說”。雖然程序上沒有問題，但在老百姓眼中“冤案”已經(jīng)發(fā)生，輿情開始沸騰，疑慮開始蔓延，對社會正義的創(chuàng)傷不容忽視。

　　不能總讓“輿情發(fā)酵”去解救“正當(dāng)防衛(wèi)”。這既不符合法治精神，也不符合道德要求。對于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)盡早統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，消除含糊空間，鼓勵大膽適用正當(dāng)防衛(wèi)，用法律規(guī)定支撐起世道人心。