原標題：一張黑洞照片照出圖片版權“黑洞”

　　互聯網時代對著作權許可提出新挑戰

　　首張黑洞照片發布后，在網上迅速刷屏，并引發了各種腦洞大開的二度創作。

　　讓人意外的是，不到24小時，一個關于黑洞照片版權的話題上了熱搜。

　　原來，國內知名圖片網站視覺中國稱自己獲得了該圖片的版權，如果有機構或個人想將其付之于商業用途，需要與該網站取得聯系。但很快就有中科院院士接受媒體采訪，表示該照片一旦發布，全世界都可以自由使用，只要注明出處為全球多國科研人員合作的“事件視界望遠鏡”組織即可。

　　至此，黑洞照片的著作權歸屬已經水落石出，不過由此引發的一場吐槽大會卻引起知識產權專家的關注：很多網友和自媒體人紛紛表示，曾經多次收到包括視覺中國在內的國內多家圖片網站律師函，且索要的侵權費往往數額巨大，以往都是認栽賠錢了事，現在想來，其中到底有多少圖片是對方真正擁有著作權的呢？有網友發現，在視覺中國的網站上，連國旗、國徽的圖片都被其主張了版權。

　　在專家學者看來，這一方面說明如今的互聯網圖片版權亂象，某種程度上是侵權者和一些圖片網站共同造成的；另一方面也說明現代著作權的相關機制已經大大落后于互聯網的新環境，亟需業界拿出與時俱進的革新方案和措施。

　　圖片成互聯網侵權重災區，著作權方使用方都在呼喚更科學的方法維護合法權益

　　一項根據已公開的裁判文書所作的統計顯示，截至去年12月14日，國內包括圖片在內的各種美術作品著作權糾紛案件中，網絡侵權最嚴重，占所有案件比例超過四成。這說明，隨著讀圖時代的來臨，大眾對于圖片的需求越來越大，同時圖片的獲取和使用越來越簡便，圖片版權正成為互聯網侵權的重災區。

　　與此同時，記者還注意到，很多網友和自媒體人盜圖并非出自主觀故意，而是不清楚圖片的著作權情況。這也是此次黑洞照片版權事件引發的槽點之一，即“所謂的版權方到底是不是真的版權方”。甚至有人反映，自己的作品在不知情的情況下被圖片網站“占為己有”甚至從中獲利。

　　可以說，無論是圖片的真正著作權方還是使用方，都需要一個更加科學且便利的方法來保護自己的合法權益。

　　中國知識產權法學研究會副會長、上海大學知識產權學院教授陶鑫良對記者表示，傳統的解決方式是著作權方或通過律師函、或通過某個著作權集體管理組織向疑似侵權方聲明版權并索賠，疑似侵權方如果對此存疑，可以要求著作權方出具相關的授權書。但這種做法成本巨大，而且授權書本身也未必可信。在他看來，更好的方式是建立一個類似巨網的超大數據庫，創作者可以把自己希望聲明所有權的任何作品都上傳到這個網站，并附上自己或者代理人的聯系方式；使用者可以上網去查找授權信息，從而第一時間找到對方，雙方就使用細節進行約定和協商。這個方案就技術層面來說并不難，互聯網和大數據已經創造了充分的條件。

　　上海某律所合伙人、高級律師孫昶林也表示，聲明保留著作權（許可使用權）的圖片或流媒體的著作權的確權，著作權管理部門或經營機構（包括公益機構）確實可以利用大數據、特別是區塊鏈技術，來管理網絡著作權。

　　全民都是著作權人的時代，加強知識產權保護意識的同時也需要現代著作權機制的與時俱進

　　搭建巨網的建議，其實是對著作權制度中“先授權后使用”的突破。這就牽扯出近來國際知識產權領域的一個熱議話題：現代著作權的授權許可機制，是否已經落后于互聯網所創造的科技進步條件，從而違背了著作權機制的本意？

　　記者了解到，著作權的授權許可機制誕生于前互聯網時代，由于信息傳播不暢，如果不作“先授權后使用”的規定，就會導致著作權人無法及時發現自己的作品被侵權。但這樣也同時為作品的使用和傳播制造了困難，因為使用者也很難在第一時間聯系到著作權人。

　　今天，互聯網一方面為信息溝通提供了足夠的條件，另一方面也幾乎把每個人都變成了著作權人——就拿圖片來說，很多人已經習慣了隨手拍隨手上傳。對這樣一群海量的新興著作權人來說，他們希望自己的勞動被尊重，也希望自己的作品被廣泛傳播。在這種情況下，首先當然是全社會的知識產權保護意識要進一步提高，而現有的授權許可機制恐怕也需要做出改變。

　　陶鑫良告訴記者，很多人認為著作權制度是為了保護著作權人，并通過保護著作權人來激勵創作，這當然沒錯；但這其實只是著作權制度的中間目的，其根本目的，是以激勵創作來促進傳播。今天，科技進步已經成為了最大的變量，業界需要以此為契機，真正推動知識產權制度的與時俱進，這樣才能真正有利于科技更新和社會進步。

　　北京璽澤律師事務所創始合伙人劉新焱也向記者表示，著作權許可應當應勢而為，所有作品的傳播和公眾的認知是作品價值的本源。在融媒體環境下，應當綜合衡量推廣性質類的作品使用與一般意義上侵權行為的界限，讓惡意侵權以及搭便車等非法行為，與有利于作品傳播、推廣和價值轉換的合理范圍內的使用行為有所區別。