近期，有關(guān)“55%的家庭沒(méi)有存款”的傳言在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)了人們的焦慮。有觀點(diǎn)稱，這意味著稍有危機(jī)，都可以將一個(gè)家庭壓得徹底抬不起頭來(lái)。還有人認(rèn)為，部分家庭沒(méi)有存款歸根結(jié)底還是房?jī)r(jià)過(guò)高，貸款買房導(dǎo)致部分家庭沒(méi)了存款。事實(shí)到底如何？本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)數(shù)據(jù)最早來(lái)源于某高校中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心2012年5月份發(fā)布的《中國(guó)家庭金融報(bào)告》。

　　從該研究報(bào)告的調(diào)查方法看，因其獲取的樣本數(shù)據(jù)并不能確保完全真實(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致結(jié)論出現(xiàn)較大偏差。從數(shù)據(jù)來(lái)源看，中國(guó)家庭金融調(diào)查通過(guò)抽樣調(diào)查方式獲取數(shù)據(jù)。由于登記性誤差和代表性誤差的存在，通過(guò)抽樣調(diào)查方式獲取的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與實(shí)際情況之間存在一定偏差。此外，在此項(xiàng)調(diào)查中，調(diào)查樣本所反映的家庭金融情況真實(shí)性有待進(jìn)一步考證。居民家庭收入、家庭儲(chǔ)蓄、金融資產(chǎn)等信息本身較為隱私，群眾比較敏感，調(diào)查用戶不一定會(huì)客觀真實(shí)地上報(bào)個(gè)人數(shù)據(jù)，這就導(dǎo)致這項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)很難真實(shí)客觀反映全國(guó)家庭儲(chǔ)蓄情況。

　　值得注意的是，記者在檢索后發(fā)現(xiàn)，這份2012年的報(bào)告，被改成不同年份的“新報(bào)告”，令人難辨真假。很多類似的偽報(bào)告存在于網(wǎng)絡(luò)圖書館，以賺取下載費(fèi)用；有網(wǎng)媒見到標(biāo)題后并不詳細(xì)研究數(shù)據(jù)來(lái)源和真實(shí)性，只求轟動(dòng)效應(yīng)博眼球，直接說(shuō)是“據(jù)最新的研究報(bào)告顯示”，結(jié)果用的卻是6年前并不完全準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，并在此基礎(chǔ)上得出“高房?jī)r(jià)把家庭儲(chǔ)蓄吸干，半數(shù)中國(guó)家庭難抗風(fēng)險(xiǎn)”之類的不實(shí)結(jié)論。

　　應(yīng)該承認(rèn)的是，近年來(lái)我國(guó)居民儲(chǔ)蓄率呈下降趨勢(shì)，居民負(fù)債率不斷攀升，這是“55%的家庭沒(méi)有存款”這類不準(zhǔn)確信息能夠不斷流傳的大借口。但是，即使是家庭存款減少甚至沒(méi)有存款，也不該得出“半數(shù)中國(guó)家庭沒(méi)錢難抗風(fēng)險(xiǎn)”這種聳人聽聞的結(jié)論，畢竟家庭存款少了并不意味著家庭財(cái)富少了，很多家庭財(cái)富其實(shí)以房產(chǎn)、股票、理財(cái)產(chǎn)品、債券、債權(quán)、基金、期貨合約、大宗商品、貴金屬、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、藝術(shù)品、保單等多種形式存在。

　　“盛世藏古董，亂世買黃金”。近年來(lái)，國(guó)家民生支出年年增多，社會(huì)保障的大網(wǎng)越織越密，為廣大家庭解決了不少后顧之憂，也讓一向喜愛(ài)并特別善于攢錢的中國(guó)家庭轉(zhuǎn)變觀念，變得敢投資、敢負(fù)債了。但應(yīng)該提醒的是，從“愛(ài)存錢”轉(zhuǎn)向“愛(ài)借錢”也需量力而行，畢竟手中有糧，心中不慌，杠桿過(guò)高也會(huì)給家庭造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 梁 睿 見習(xí)記者 秦 悅）