丹麥著名童話作家安徒生的代表作——《皇帝的新衣》，估計(jì)每個(gè)上過(guò)小學(xué)的中國(guó)人都看過(guò)。眾人都看出是假象，但敢于說(shuō)真話就是“不稱職”或者“愚蠢的無(wú)可救藥”。威壓之下，沒有人去揭穿謊言，甚至還夸耀“比真的還真”！

　　其實(shí)在生活中，這樣裸奔的喜劇每天都在上演：

　　排放升級(jí)是一件皇帝的新衣嗎？

　　——淺議國(guó)四商用車的市場(chǎng)困局

　　5月中下旬某巨無(wú)霸媒體關(guān)于“國(guó)四商用車造假”的報(bào)道，又將正在市場(chǎng)艱難打拼的中國(guó)商用車企業(yè)推上風(fēng)口浪尖：被點(diǎn)名的自然灰頭土臉，除了檢討還得疲于應(yīng)對(duì)聞風(fēng)而來(lái)的各路媒體打探；沒被點(diǎn)名的則長(zhǎng)出口氣，慶幸自己躲過(guò)這一劫。

　　5月29日，以中國(guó)車企代言人自居的中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)，代表“中國(guó)載貨汽車生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)席會(huì)成員企業(yè)”發(fā)布了《中國(guó)載貨汽車生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)系會(huì)成員單位關(guān)于重型柴油車國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的行業(yè)自律承諾》。這份聲明其實(shí)也道出了一個(gè)行業(yè)內(nèi)外心知肚明的事實(shí)：如果是個(gè)別企業(yè)作假，協(xié)會(huì)完全可以帶領(lǐng)大多數(shù)成員群起而攻之，給予單個(gè)企業(yè)處罰；但以成員單位進(jìn)行國(guó)四車達(dá)標(biāo)承諾，可見是針對(duì)行業(yè)普遍現(xiàn)象而作的表態(tài)。

　　但即使在這份明確表示“保證生產(chǎn)和銷售的國(guó)四重型柴油車滿足國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)”的承諾書中以及協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)媒體的談話中，我們?nèi)钥煽闯鲋档猛嫖兜牡胤剑阂皇?ldquo;不采用無(wú)法持續(xù)嚴(yán)格達(dá)標(biāo)，易造成市場(chǎng)混亂影響市場(chǎng)監(jiān)管的非典型技術(shù)路線”；二是“未來(lái)將約談這些掌握技術(shù)的外國(guó)企業(yè)，以解決發(fā)動(dòng)機(jī)資源難題”；三是“希望政府部門協(xié)調(diào)有關(guān)工業(yè)系統(tǒng)，比如油料供應(yīng)，尿素供應(yīng)等，利于行業(yè)自律的實(shí)現(xiàn)。希望使用者從環(huán)境保護(hù)的角度考慮，自覺使用尿素。”

　　這三點(diǎn)說(shuō)明什么問(wèn)題？一是原來(lái)某些企圖投機(jī)取巧的企業(yè)説服了汽車排放管理部門，讓所謂“物美價(jià)廉、自主開發(fā)”的EGR技術(shù)大行其道，斷隔了國(guó)三升級(jí)國(guó)四的技術(shù)通道，扼殺了正在搖籃中成長(zhǎng)的自主電噴技術(shù)開發(fā)；二是行業(yè)重回典型技術(shù)路線，只能跟著歐洲的法規(guī)亦步亦趨，發(fā)動(dòng)機(jī)核心技術(shù)又要掌控在外資手中；三是汽車企業(yè)無(wú)法協(xié)調(diào)石化等部門協(xié)同作戰(zhàn)，更遑論教化消費(fèi)者，車造出來(lái)了，吃什么糧食、排什么物質(zhì)，制造商是無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)的。

　　上述問(wèn)題沒解決，達(dá)標(biāo)國(guó)四是不是一場(chǎng)皇帝新衣的鬧劇？我們還需要往前追溯的是，這些問(wèn)題不是車企第一次遇到。在五六年前，國(guó)二升級(jí)國(guó)三時(shí)，這些問(wèn)題就難倒了企業(yè)，甚至引發(fā)了無(wú)數(shù)的口水戰(zhàn)，管理部門無(wú)力解決，只能延遲國(guó)三實(shí)施時(shí)間，造成2008年上半年企業(yè)拼命賣車，下半年門庭零落，投入技改的廠家血本無(wú)歸的局面！國(guó)三車尚未在市場(chǎng)站穩(wěn)，兩三年后，國(guó)三又升級(jí)國(guó)四，舊的問(wèn)題沒解決，仍舊是閉著眼睛說(shuō)話，升級(jí)國(guó)四成為一場(chǎng)口頭大躍進(jìn)。皇帝新衣的喜劇再次上演！

　　EGR vs電噴：假國(guó)三的勝利

　　按照環(huán)保部門的排放升級(jí)規(guī)劃，2007年應(yīng)該實(shí)施國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于乘用車企業(yè)來(lái)說(shuō)不難，合資車型占多數(shù)，國(guó)外技術(shù)拿來(lái)即可用。而對(duì)于自主品牌占大多數(shù)的商用車企業(yè)來(lái)說(shuō)，從國(guó)二升級(jí)到國(guó)三，發(fā)動(dòng)機(jī)由機(jī)械式轉(zhuǎn)為電噴式，是一次革命性的轉(zhuǎn)折，困難太多了！但大部分主流卡車制造商和發(fā)動(dòng)機(jī)廠還是根據(jù)環(huán)保部門提前公告的實(shí)施期限和技術(shù)路線，投入巨資進(jìn)行發(fā)動(dòng)機(jī)電噴技術(shù)的改造和創(chuàng)新。

　　就在從國(guó)二升級(jí)到國(guó)三的過(guò)程中，由于某重卡廠家EGR（廢氣再循環(huán)）發(fā)動(dòng)機(jī)被管理部門認(rèn)可，技術(shù)路線由唯一變成了雙重，2008年-2009年引發(fā)了一場(chǎng)激烈的主流技術(shù)路線和非主流技術(shù)路線的爭(zhēng)論。

　　其實(shí)，EGR與電控高壓共軌發(fā)動(dòng)機(jī)孰優(yōu)孰劣不辯自明。EGR發(fā)動(dòng)機(jī)原理是把一小部分尾氣導(dǎo)入汽缸，進(jìn)行二次燃燒，從而達(dá)到降低排放的效果。由于只需對(duì)國(guó)Ⅱ發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行簡(jiǎn)單調(diào)整，所以成本相對(duì)較低。但EGR閥長(zhǎng)期在高溫尾氣的浸染下，很容易被腐蝕造成漏氣，也就會(huì)出現(xiàn)常說(shuō)的冒黑煙現(xiàn)象，車輛在運(yùn)行一段時(shí)間之后難以再達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，這是EGR一上市即被斥之為“假國(guó)Ⅲ”的主要緣由之一。這與能精確控制燃油系統(tǒng)的高壓共軌技術(shù)完全不是一個(gè)概念。從實(shí)際工況也能看出，EGR發(fā)動(dòng)機(jī)在燃燒效率、燃油經(jīng)濟(jì)性、單位功率等方面均處于劣勢(shì)。

　　因?yàn)槲覈?guó)的排放標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)路線都是采用歐洲實(shí)踐過(guò)的做法，專家們非常明確地指出：EGR不能升級(jí)到國(guó)四！連最初開發(fā)并推出EGR國(guó)三發(fā)動(dòng)機(jī)的某重卡廠家，也未把EGR發(fā)動(dòng)機(jī)安裝在主推的產(chǎn)品上，但即使這樣，其產(chǎn)品也屢屢被各地環(huán)保、車管部門查處，假國(guó)三帽子與EGR發(fā)動(dòng)機(jī)是聯(lián)系在一起了！

　　但這場(chǎng)由主流技術(shù)路線和非主流技術(shù)路線之爭(zhēng)引發(fā)的真假國(guó)三之辯，在市場(chǎng)上卻被用戶用腳投票了。EGR發(fā)動(dòng)機(jī)比電控高壓共軌便宜，還戴著自主開發(fā)的光環(huán)，用戶若想省油，你也可以把車上的排放裝置卸下來(lái)，只要車上了牌，你在路上跑排放達(dá)標(biāo)國(guó)二也沒人管。在日益逼仄的卡車市場(chǎng)，用戶的需要就是企業(yè)的目標(biāo)。本來(lái)一群想拽著非主流技術(shù)路線的廠家去管理部門訴苦的企業(yè)，看著人家賺錢了，也不再告狀了，轉(zhuǎn)眼之間也推出EGR產(chǎn)品，大家都爭(zhēng)上EGR，而且向媒體和客戶推廣這項(xiàng)技術(shù)，說(shuō)得妙筆生花、嚴(yán)絲合縫，假的終成真的了！連電控高壓共軌的原供廠家——兩個(gè)國(guó)際大佬也坐不住了，趕緊也推出EGR技術(shù)，來(lái)自EGR發(fā)源地的企業(yè)怎能拱手相讓市場(chǎng)呢！

　　一場(chǎng)假戲終于演成真的了！盡管已經(jīng)有眾多媒體在曝光假國(guó)三，但輕舟已過(guò)萬(wàn)重山，國(guó)四又來(lái)了！中國(guó)卡車企業(yè)拿什么應(yīng)對(duì)呢？

　　自主vs外資：假的真不了，關(guān)鍵技術(shù)還得外購(gòu)

　　早在10年前，主流卡車企業(yè)和發(fā)動(dòng)機(jī)廠已經(jīng)在做國(guó)三產(chǎn)品的預(yù)研和預(yù)制。由于電控高壓共軌技術(shù)來(lái)自歐洲，中國(guó)企業(yè)通過(guò)與國(guó)外廠商的技術(shù)合作實(shí)現(xiàn)引進(jìn)、吸收、再創(chuàng)新。這筆學(xué)費(fèi)相當(dāng)巨大。特別是實(shí)施國(guó)三后，電噴關(guān)鍵配件主要由少數(shù)幾家外資企業(yè)提供，價(jià)格昂貴不說(shuō)，受物流限制零件供應(yīng)不能及時(shí)到位。而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品又不能被整車企業(yè)認(rèn)可。

　　在此關(guān)鍵時(shí)刻，EGR技術(shù)的亮相，確實(shí)分流了少數(shù)外資企業(yè)對(duì)國(guó)三市場(chǎng)的壟斷，降低了關(guān)鍵零件的價(jià)格，吸引了卡車用戶。但這是不是自主品牌的勝利？非也！就EGR技術(shù)本身來(lái)說(shuō)，已不具備可升級(jí)性；就它在卡車市場(chǎng)起的作用看，確實(shí)起到了市場(chǎng)開放的鲇魚效應(yīng)，但也帶了一個(gè)惡劣的頭兒：不付出或付出很少也能占領(lǐng)市場(chǎng)，但不是依靠技術(shù)創(chuàng)新而是走捷徑占領(lǐng)的市場(chǎng)。

　　在EGR技術(shù)甚囂塵上的時(shí)候，很多有良知的技術(shù)專家和媒體就曾經(jīng)不客氣地指出：“EGR閥門容易腐蝕受損，拔掉EGR線后，發(fā)動(dòng)機(jī)仍金額作為國(guó)II發(fā)動(dòng)機(jī)使用。這并非真正國(guó)III技術(shù)，只是國(guó)II到國(guó)III的過(guò)渡產(chǎn)品”；“直列泵＋EGR技術(shù)只是對(duì)動(dòng)力性和經(jīng)濟(jì)性以及整車的駕駛性能有所改善，最終導(dǎo)致一種排放物降低，而另一種排放物的升高，這是鉆了現(xiàn)行國(guó)家政策的‘漏洞’，而不是真正意義上達(dá)到國(guó)Ⅲ排放標(biāo)準(zhǔn)。”

　　面對(duì)偽創(chuàng)新技術(shù)的大行其道，《中國(guó)工業(yè)報(bào)》一篇文章曾這樣寫道，"讓EGR這種落后的技術(shù)順利過(guò)關(guān)，那些已經(jīng)沉下心來(lái)準(zhǔn)備研發(fā)共軌的企業(yè)重又把心懸起來(lái)。這樣的憂慮不無(wú)道理：主流重卡和發(fā)動(dòng)機(jī)企業(yè)紛紛倒向EGR，一個(gè)惡果就是國(guó)內(nèi)的共軌技術(shù)研發(fā)又?jǐn)R置下來(lái)。而下一個(gè)排放標(biāo)準(zhǔn)來(lái)臨的時(shí)候我們依然沒有自己的技術(shù)來(lái)應(yīng)對(duì)。”

　　那些正在進(jìn)行電噴升級(jí)技術(shù)研發(fā)的企業(yè)，用了相當(dāng)一部分資金和人力搞EGR開發(fā)，間接耽誤了企業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新；那些傾企業(yè)全力投資電噴、希望實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)型的老發(fā)動(dòng)機(jī)企業(yè)，由于沒有真正的國(guó)三產(chǎn)品市場(chǎng)支撐，最終血本無(wú)歸，一家東北知名發(fā)動(dòng)機(jī)企業(yè)為此破產(chǎn)重組；那些自己不搞開發(fā)，借著政府允許實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)延遲的企業(yè)乘機(jī)大賣低排放標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，不僅毫發(fā)無(wú)損而且盈余頗豐。

　　技術(shù)的“瓜菜代”為時(shí)很短，從2009年7月1日柴油車執(zhí)行國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)，到延遲后從2013年7月1日?qǐng)?zhí)行國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)，僅僅四年。EGR不能升級(jí)到國(guó)四，電控技術(shù)仍舊為少數(shù)的外國(guó)企業(yè)壟斷，價(jià)格和標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)權(quán)依然沒有掌握在自主品牌手中。國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施初期，業(yè)內(nèi)專家就在呼吁，要加緊制定具有中國(guó)國(guó)情和產(chǎn)品特色的排放標(biāo)準(zhǔn)，要扶植自主開發(fā)的電控產(chǎn)品。幾年過(guò)去了，中國(guó)卡車由國(guó)二、國(guó)三、國(guó)四升級(jí)換代帶來(lái)的市場(chǎng)機(jī)遇，沒有讓自主品牌卡車企業(yè)形成自主開發(fā)的實(shí)力和平臺(tái)，技術(shù)仍需購(gòu)買，關(guān)鍵件還是要進(jìn)口，整車價(jià)格仍要受制于核心資源提供者。

　　當(dāng)年方便面的發(fā)明者日清公司，為了做出的面餅可以被開水迅速泡好，老板親自在油鍋前一遍遍試驗(yàn)面餅的最佳過(guò)油時(shí)間。最好的結(jié)果，其打造的過(guò)程可能是枯燥的甚至是艱苦的，沒有任何捷徑可走。而政策的制定者和執(zhí)行的督促者，如果也擯棄這種研發(fā)的理性過(guò)程，為了一個(gè)單純的指標(biāo)而允許投機(jī)者不顧科學(xué)的邏輯和路徑，鼓勵(lì)所謂“瓜菜代”的創(chuàng)新，除了自欺欺人，還能落下什么更有意義的東西？

　　菜vs鍋：菜已經(jīng)洗到4級(jí)5級(jí)了，有的鍋還沒有洗干凈。是說(shuō)反了吧？

　　在今年的兩會(huì)上，中國(guó)石化董事長(zhǎng)傅成玉對(duì)媒體發(fā)表了一通“菜鍋高論”。他說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)的油品質(zhì)量已經(jīng)升級(jí)了，“油品升級(jí)是一次到位，汽車升級(jí)則是逐步到位。” “現(xiàn)在‘菜’（指油品）已經(jīng)‘洗’到4級(jí)5級(jí)了，有的‘鍋’（指汽車）還沒有洗干凈。”這位大佬對(duì)油品的自信，恰恰是卡車企業(yè)和業(yè)內(nèi)外專家對(duì)實(shí)施國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)效果的擔(dān)心。

　　不知道出身中海油、2011年調(diào)任中石化的傅成玉是否了解過(guò)，因?yàn)椴裼陀推凡贿_(dá)標(biāo)，我國(guó)已經(jīng)數(shù)次推遲商用車國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行時(shí)間。

　　對(duì)柴油品質(zhì)的擔(dān)憂從國(guó)二向國(guó)三過(guò)渡時(shí)期就開始了。與國(guó)二及其之前的機(jī)械式發(fā)動(dòng)機(jī)不同，國(guó)三采用的電噴+高壓共軌的技術(shù)路線，使得發(fā)動(dòng)機(jī)對(duì)燃油品質(zhì)要求相當(dāng)高。國(guó)三電控產(chǎn)品在卡車市場(chǎng)上一直表現(xiàn)不佳，與缺乏匹配的燃油和供應(yīng)點(diǎn)短缺有很大關(guān)系。許多卡車經(jīng)銷商向媒體抱怨：“我們這里已很少賣高壓共軌的車，用戶覺得國(guó)Ⅲ共軌的車比較‘挑食’（指油品）”。許多用戶反映，國(guó)Ⅲ車比以前買的國(guó)Ⅱ車貴了好幾萬(wàn)元，最鬧心的是達(dá)標(biāo)柴油不是隨處有的賣，為了保證油品質(zhì)量，有的司機(jī)每次出車都要帶上裝滿油的大油桶才夠用。因?yàn)殡娍禺a(chǎn)品被不達(dá)標(biāo)油品侵害、阻塞，導(dǎo)致用戶經(jīng)濟(jì)受損，很多卡車企業(yè)為此賠出了相當(dāng)高額的費(fèi)用。

　　雖然很多精明用戶也知道EGR發(fā)動(dòng)機(jī)整體性能不如高壓共軌，但還購(gòu)買了EGR產(chǎn)品的卡車，一是采購(gòu)成本減少，二是認(rèn)為EGR發(fā)動(dòng)機(jī)對(duì)柴油品質(zhì)要求沒那么高，在哪里加油都行；此外，EGR閥容易腐蝕受損，為了避免這一點(diǎn)，也為了能省油，可以人為停止EGR系統(tǒng)的工作——當(dāng)然，排放標(biāo)準(zhǔn)就談不上了！

　　鑒于油品的質(zhì)量問(wèn)題影響了國(guó)三排放標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施執(zhí)行效果，環(huán)保部科技標(biāo)準(zhǔn)司某位領(lǐng)導(dǎo)曾承認(rèn)：“我國(guó)現(xiàn)在的情況，燃油標(biāo)準(zhǔn)滯后于排放標(biāo)準(zhǔn)的要求。車用燃油質(zhì)量已經(jīng)成為阻礙我國(guó)提高機(jī)動(dòng)車排放控制水平的一個(gè)主要問(wèn)題，亟待解決。”

　　2009年3月份，工信部產(chǎn)業(yè)政策司召集有關(guān)企業(yè)開會(huì)，討論汽車排放標(biāo)準(zhǔn)（國(guó)Ⅲ、國(guó)Ⅳ、國(guó)Ⅴ）實(shí)施問(wèn)題。根據(jù)國(guó)內(nèi)油品質(zhì)量不能適應(yīng)實(shí)施上述標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)狀況，汽車行業(yè)提出適當(dāng)分車型推遲實(shí)施排放標(biāo)準(zhǔn)。而中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)在聽取汽車行業(yè)多數(shù)企業(yè)意見和建議的基礎(chǔ)上，也向國(guó)家環(huán)保部反映了國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)推遲實(shí)施的建議。環(huán)保部于2010年12月21日以環(huán)辦函【2010】1390號(hào)《關(guān)于國(guó)家機(jī)動(dòng)車排放標(biāo)準(zhǔn)第四階段限值實(shí)施日期的復(fù)函》函復(fù)中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)，同意點(diǎn)燃式發(fā)動(dòng)機(jī)、壓燃式發(fā)動(dòng)機(jī)、輕型柴油車，分別于2011年1月1日、2012年1月1日、2013年7月1日實(shí)施。

　　自2010年中國(guó)汽車產(chǎn)銷量躍居全球第一后，與之伴隨而來(lái)的是汽車尾氣污染日益嚴(yán)重。特別是“霧霾”天氣的增加，讓PM2.5成為全社會(huì)最為關(guān)注的現(xiàn)象。根據(jù)歐美等國(guó)在機(jī)動(dòng)車污染減排方面的典型經(jīng)驗(yàn)，影響空氣質(zhì)量最主要因素是汽車尾氣的排放，所以“車、油、路”必須同步升級(jí)，其中“車油一體、油品先行”是治霾減排最主要的做法。提高車輛發(fā)動(dòng)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)與成品油標(biāo)準(zhǔn)，是降低PM2.5排放的途徑。

　　那么國(guó)三實(shí)施前沒有解決的油品問(wèn)題，在國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行前解決了嗎？環(huán)保部在其2010年7月發(fā)布的《車用柴油有害物質(zhì)控制標(biāo)準(zhǔn)（第四、五階段）》（征求意見稿）編制說(shuō)明中，認(rèn)為無(wú)論是經(jīng)濟(jì)，還是技術(shù)，對(duì)煉化企業(yè)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)高標(biāo)準(zhǔn)柴油不成問(wèn)題。環(huán)保部稱，根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)和保守估計(jì)，目前國(guó)內(nèi)大型煉廠基本都具備了生產(chǎn)滿足第四階段（對(duì)應(yīng)國(guó)四標(biāo)準(zhǔn)）有害物質(zhì)控制要求的車用柴油的技術(shù)能力，其中部分煉廠具備生產(chǎn)滿足第五階段（對(duì)應(yīng)國(guó)五標(biāo)準(zhǔn)）有害物質(zhì)控制要求的車用柴油的技術(shù)能力。

　　那么達(dá)標(biāo)國(guó)四的柴油供應(yīng)情況怎樣呢？2014年1月，中汽協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，目前商用車國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被推遲兩次，主要的困難在于油品供應(yīng)拖后腿，國(guó)四柴油供應(yīng)尚不能滿足需求。根據(jù)之前設(shè)定的柴油品質(zhì)升級(jí)路線圖，國(guó)四標(biāo)準(zhǔn)的柴油在2014年底才能夠在全國(guó)范圍內(nèi)覆蓋。因而，國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)在2014年底國(guó)四柴油全面覆蓋后執(zhí)行才較為理想。

　　根據(jù)媒體的調(diào)查，2013年7月1日，僅有北京、上海、廣州、深圳、南京、烏魯木齊、蘭州等19個(gè)地區(qū)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)四標(biāo)準(zhǔn)，其他地區(qū)因各種條件限制無(wú)法執(zhí)行新的排放標(biāo)準(zhǔn)。媒體從有關(guān)部門獲悉，中石化計(jì)劃從2013年10月起開始進(jìn)行車用燃油質(zhì)量升級(jí)與庫(kù)容置換工作，年底前確保供應(yīng)國(guó)四汽油，2014 年年底前供應(yīng)國(guó)四柴油。已經(jīng)開售的國(guó)四柴油車，則由于價(jià)格更貴且無(wú)國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)的柴油可加，面臨著“水土不服”的尷尬，讓制造廠家無(wú)可奈何！

　　既然環(huán)保部已經(jīng)說(shuō)明煉化企業(yè)生產(chǎn)高標(biāo)準(zhǔn)柴油不成問(wèn)題，為什么油品升級(jí)的速度十分緩慢？有媒體直言：國(guó)內(nèi)“三桶油”（中石化、中石油、中海油）都已經(jīng)掌握了相關(guān)技術(shù)，但在改造成本無(wú)法通過(guò)油價(jià)轉(zhuǎn)嫁的情況下，它們認(rèn)為這樣的投資是一種負(fù)擔(dān)。從經(jīng)濟(jì)投入上看，環(huán)保部稱，從設(shè)計(jì)為生產(chǎn)滿足國(guó)家第二、三階段（對(duì)應(yīng)國(guó)二、國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)）排放標(biāo)準(zhǔn)的車用柴油的煉廠升級(jí)到生產(chǎn)滿足第四、五階段有害物質(zhì)控制要求的車用柴油，需要加氫脫硫或其他脫硫工藝。如此，一方面會(huì)產(chǎn)生設(shè)備投資，例如加氫裝置、S-zorb裝置（須投資3億多元/套）；另一方面，脫硫工藝在生產(chǎn)過(guò)程中的物料和能量消耗增加，這兩方面均會(huì)造成成本增加。除此以外，煉廠工藝調(diào)整帶來(lái)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、對(duì)原油硫含量要求提高等其他因素，也會(huì)造成成本的變化。由于煉油企業(yè)沒有積極性，2013年初的行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)中石化煉廠僅有40%的廠家能夠產(chǎn)出國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)柴油，資源供應(yīng)十分緊張。

　　盡管若干城市已宣布推出達(dá)標(biāo)國(guó)四的柴油，但到目前，沒有任何數(shù)據(jù)說(shuō)明國(guó)四柴油供應(yīng)點(diǎn)覆蓋全國(guó)。特別很多卡車用戶經(jīng)常在偏遠(yuǎn)地區(qū)跑運(yùn)輸，達(dá)標(biāo)柴油能否及時(shí)供應(yīng)尚成疑問(wèn)。此外，美國(guó)、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家均對(duì)柴油實(shí)施統(tǒng)一的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但是我國(guó)卻分為“車用柴油”和“普通柴油”兩套標(biāo)準(zhǔn)。普通柴油的硫含量限值非常寬松，且不控制易致癌的多環(huán)芳烴的含量，對(duì)環(huán)境的影響尤為突出。但普通柴油價(jià)格低于車用柴油，當(dāng)高標(biāo)柴油供應(yīng)不上或讓用戶成本支出過(guò)多時(shí)，國(guó)四柴油車加“普柴”也不是沒有可能的。

　　所以，油企大佬今年3月關(guān)于“菜鍋高論”的隔山喊話，似乎并未得到車企的呼應(yīng)。油品——這件皇帝的新衣，從國(guó)三穿到國(guó)四，誰(shuí)用誰(shuí)知道！

　　環(huán)保性vs效益性：用戶愿意為什么買單

　　與中國(guó)汽車市場(chǎng)連年增長(zhǎng)不同，商用車總量始終保持在200萬(wàn)輛左右，大約占汽車總量的10%。

　　總量有限，意味著競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。實(shí)際上，每次新一輪環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施前后，都會(huì)對(duì)卡車市場(chǎng)加以影響。從國(guó)一、國(guó)二、國(guó)三、國(guó)四，卡車市場(chǎng)的波峰大都是新標(biāo)實(shí)施前夜，低排放標(biāo)準(zhǔn)車型熱銷；新標(biāo)實(shí)施之日，市場(chǎng)跌入峰谷，銷售乏力。究其原因，價(jià)格是決定因素。對(duì)于卡車用戶來(lái)說(shuō)，車子是生產(chǎn)資料，能夠賺錢并降低成本，這才值得購(gòu)買。環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)只有影響到法律層面上，用戶才會(huì)認(rèn)真考量購(gòu)買高排放費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的車型。趨利避害，是用戶自然的選擇。

　　從國(guó)二過(guò)渡到國(guó)三，對(duì)用戶和制造商都是一個(gè)痛苦的過(guò)程，技術(shù)提升帶來(lái)的車價(jià)上揚(yáng)，以及相應(yīng)的油品費(fèi)用增加，電控產(chǎn)品的功能穩(wěn)定性，都令買賣交易的達(dá)成十分艱難。進(jìn)入國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)階段，新車價(jià)格又增加了二三萬(wàn)元，同時(shí)用戶還要為高標(biāo)油和尾氣排放裝置維護(hù)買單；再加之目前執(zhí)行的打擊超載制度，運(yùn)輸戶的利潤(rùn)空間進(jìn)一步縮小。

　　據(jù)有關(guān)行業(yè)媒體報(bào)道，一些購(gòu)買國(guó)四排放卡車的用戶，為了降低使用成本，在車輛使用過(guò)程中采用購(gòu)買廉價(jià)尿素、掐斷OBD檢測(cè)信號(hào)避免不加尿素限功率的做法。而這兩種做法，都會(huì)造成尿素泵、尿素噴嘴、催化劑等后處理系統(tǒng)的不可逆轉(zhuǎn)損壞，并增加氮氧化物的排放，

　　不僅會(huì)讓用戶損失近萬(wàn)元的后處理設(shè)備也會(huì)給環(huán)境帶來(lái)很大的影響。

　　我國(guó)由于對(duì)于尿素的需求量少，因此尿素的銷售網(wǎng)絡(luò)還不是很健全。目前僅北京、上海等早期實(shí)施國(guó)四的地方有加注站布局，并且以城市客車加注為主。而對(duì)于卡車行駛路線，在高速公路以及服務(wù)站，尿素的加注點(diǎn)還沒有布局。歐洲雖然在2005年就已經(jīng)實(shí)施了歐四排放標(biāo)準(zhǔn)，并且也是采用SCR路線，需要加尿素，但到2007年歐洲尿素銷售網(wǎng)絡(luò)的布局才密集起來(lái)。

　　從2011年開始，我國(guó)乘用車已全部執(zhí)行國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)；商用車企業(yè)從今年開始不得再銷售國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)新車，國(guó)四時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨！但我們遺憾地看到：從國(guó)三排放標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施時(shí)遺留的未解問(wèn)題，目前大都存在——從發(fā)動(dòng)機(jī)核心技術(shù)開發(fā)到關(guān)鍵零部件制造，從建立自主排放標(biāo)準(zhǔn)體系到制定具有中國(guó)國(guó)情特點(diǎn)的環(huán)保技術(shù)路線，從監(jiān)督油企提升油品標(biāo)準(zhǔn)到規(guī)范車輛使用過(guò)程中的環(huán)保一致性，等等，都沒有獲得明晰的答案。

　　對(duì)于車企來(lái)說(shuō)，在這場(chǎng)環(huán)保大升級(jí)的行動(dòng)中，自己并不是主角，沒有部門愿意坐下來(lái)認(rèn)真調(diào)研技術(shù)路線的可行與否，傾聽企業(yè)和用戶的訴求；沒有任何協(xié)作方征求車企對(duì)油品提升的建議；沒有執(zhí)法部門提出車輛使用中尾氣排放的監(jiān)督方案。屢屢延遲實(shí)施的環(huán)保新標(biāo)準(zhǔn)，雖然給了企業(yè)研發(fā)新品的時(shí)間，同時(shí)產(chǎn)生排產(chǎn)的困惑：高標(biāo)產(chǎn)品太多，價(jià)格昂貴，用戶不買賬；低標(biāo)產(chǎn)品過(guò)少，很多地方允許銷售，企業(yè)又失去一批客戶。此前新老標(biāo)準(zhǔn)交替之際，往往是聽話的企業(yè)一刀切停止低排放標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的生產(chǎn)；而靈活的企業(yè)則機(jī)而動(dòng)，乘著執(zhí)法空當(dāng)盡量多銷。

　　如果整個(gè)環(huán)保鏈條都處于虛與委蛇、得過(guò)且過(guò)，通行“瓜菜代”；如果沒有更高的行政力量干預(yù)，那么環(huán)保升級(jí)的直接承擔(dān)者：制造商和用戶，憑什么要給實(shí)際不存在的過(guò)程買單？ 

　　如果皇帝的新衣繼續(xù)上演，裸跑——將是商用車實(shí)施排放標(biāo)準(zhǔn)的不二法則！

　　（本文相關(guān)新聞參考來(lái)源：車訊網(wǎng)、中汽協(xié)會(huì)技術(shù)部、卡車之家、中國(guó)卡車網(wǎng)、新浪博客、汽車產(chǎn)經(jīng)報(bào)道、蓋世汽車網(wǎng)、中國(guó)汽車報(bào)網(wǎng)站、東方早報(bào)、中國(guó)工業(yè)新聞網(wǎng)）